000 euro in donaties, drie online inzamelingen en één verzonnen ziekte: een combinatie die de kwetsbaarheid van digitale vrijgevigheid onthult.
Wat begon als een reeks emotionele berichten over een vrouw die dringend geld nodig had voor haar behandeling, mondde uit in een van de opmerkelijkste fraudezaken rond online solidariteit van de afgelopen jaren. De zaak – waarin een jonge vrouw jarenlang deed alsof ze aan leukemie leed – legt bloot hoe makkelijk vertrouwen te koop is op internet, en hoe beperkt de controlemechanismen zijn bij populaire inzamelingsplatformen.
Een verzonnen ziekte die 82.700 euro opleverde
De vrouw, destijds 36 jaar oud en werkzaam als onderwijzeres, wist tussen 2019 en 2024 via drie online cagnottes, voornamelijk op het platform Leetchi, ruim 82.700 euro bijeen te brengen. Ze beweerde dat het geld nodig was voor dure therapieën tegen leukemie, zogenaamd niet vergoed door de Franse zorgverzekering.
DagelijkslevenOnze grootmoeders hielden het huis warm in de winter dankzij deze vergeten truc die de elektriciteitsrekening verlaagtHaar toenmalige echtgenoot, een fysiotherapeut, beheerde de inzamelingen en communiceerde met donateurs. Hij geloofde naar eigen zeggen zelf in haar ziektebeeld, misleid door fysieke verschijnselen zoals gewichtsverlies en kaalgeschoren haar.
Volgens het vonnis van het tribunaal correctionnel van Bordeaux werden beide partners schuldig bevonden aan oplichting en witwassen. De vrouw kreeg twaalf maanden voorwaardelijke celstraf met drie jaar toezicht; haar ex-man dezelfde duur maar met deels andere voorwaarden wegens medeplichtigheid zonder persoonlijk voordeel.
De val: online vrijgevigheid zonder waarborg
De fraude kwam aan het licht nadat een influencer, die eerder aandacht had gevraagd voor haar inzamelingsactie, vragen stelde over de authenticiteit van medische documenten die zij had gedeeld. Een melding bij de Agence de la Biomédecine bracht vervolgens aan het licht dat de “behandelingen” waarop zij zich beriep in Frankrijk gratis zijn en nooit rechtstreeks aan patiënten worden gefactureerd.
Tijdens huiszoekingen ontdekten onderzoekers dat delen van het ingezamelde geld waren besteed aan luxeproducten, reizen en leningenaflossing – geen enkel bewijs wees op medische kosten.
Cijfers uit publieke data
Volgens cijfers van de Franse consumentenorganisatie UFC-Que Choisir werden in 2023 meer dan 1.200 klachten ingediend over misbruik bij online fondsenwerving. Minder dan 10% leidde tot terugbetaling of gerechtelijke vervolging, vooral door gebrek aan bewijs of internationale overdrachten via platforms buiten Europa.
- Totaal ingezameld bedrag: €82.700
- Aantal betrokken donateurs: circa 300 personen
- Duur van de fraude: bijna vijf jaar (2019–2024)
- Straffen uitgesproken: 12 maanden voorwaardelijk + toezicht
- Aantal gedupeerde partijen: ongeveer dertig erkend door de rechtbank
Slimme manipulatie van vertrouwen binnen gezinnen
Zowel justitie als psychologen wezen tijdens het proces op een bijzonder aspect: niet alleen honderden onbekenden werden misleid, maar ook familieleden en vrienden doneerden aanzienlijke bedragen. Volgens verklaringen tijdens de zitting speelde “een behoefte aan erkenning” een doorslaggevende rol bij de verdachte.
Zij zou zich steeds verder hebben vastgepraat in het web van leugens tot zelfs medische dossiers werden vervalst met behulp van online sjablonen. Haar man verklaarde “te goeder trouw” te hebben gehandeld – hij meende echt dat zijn vrouw ernstig ziek was.
Cagnottes zonder controle: structurele zwakte blootgelegd
De zaak stelt opnieuw vragen bij de verantwoordelijkheid van inzamelingsplatformen als Leetchi, KissKissBankBank, of HelloAsso. Deze bedrijven beweren handmatig verdachte campagnes te controleren, maar geven toe dat slechts een fractie vooraf wordt geverifieerd.
| Platform | Aantal campagnes (2023) | Aandeel gecontroleerd vóór publicatie |
|---|---|---|
| Leetchi | ca. 600.000 | <5% |
| KissKissBankBank | ±120.000 | <10% |
| HelloAsso | >200.000 | <8% |
Zonder verplichte verificatie blijven particuliere initiatieven grotendeels gebaseerd op vertrouwen. Platformen verwijzen naar privacywetgeving als reden waarom medische informatie niet mag worden gecontroleerd — een argument dat tegelijk begrijpelijk én riskant is.
Burgers blijven gul, maar ook kwetsbaar voor bedrog
Nog steeds groeit het aantal persoonlijke inzamelacties jaarlijks met dubbele cijfers: volgens cijfers van de Franse digitale toezichthouder ARCOM steeg het volume tussen 2020 en 2023 met bijna 45%. De meeste campagnes zijn legitiem en helpen gezinnen in nood, maar enkele spectaculaire fraudegevallen zaaien twijfel over alle oproepen tot solidariteit.
Sociologen wijzen erop dat deze wantrouwige reflex gevaarlijk kan zijn: wie twijfelt aan alles, doneert minder snel ook aan echte zieken of slachtoffers. Toch roepen consumentenverenigingen burgers op om enkele basistips te volgen voordat ze bijdragen:
- Kijk na of er onafhankelijke bevestiging bestaat (persartikelen, ziekenhuisverklaringen).
- Mijd platformen die geen identiteitscontrole uitvoeren bij organisatoren.
- Meld verdachte campagnes via officiële formulieren bij DGCCRF of politie.fr.
- Bewaar bewijs van betaling: banken kunnen terugvordering vergemakkelijken binnen 13 maanden na transactie.
Tussen empathie en wantrouwen: wat deze affaire onthult over onze tijd
Eén verzonnen ziekte volstond om honderden mensen te overtuigen tot giften die ze nooit hadden overwogen voor vreemden uit hun omgeving. De Bordeaux-zaak laat zien hoe digitale solidariteit – ooit symbool van verbondenheid – ook kan ontsporen wanneer verifieerbare informatie ontbreekt. De grens tussen geloofwaardigheid en naïviteit blijkt dunner dan ooit in een tijdperk waarin emoties sneller circuleren dan feiten.
FraudeZe veinsde leukemie en haalde meer dan 80.000 euro op via online donaties die haar man opende© Shutterstock – Illustratieve foto zonder verband met de zaak.
Mensen blijven gul, zelfs na zulke affaires — da’s toch mooi eigenlijk 🙂
Echtpaar van het jaar hoor… not! 😂
Bizar hoe makkelijk identiteits- en ziektedocumenten te vervalsen zijn online!
Aandachtverslaving kan net zo gevaarlijk zijn als elk ander probleem.
Liever cynisch dan naïef tegenwoordig 😕
Denk je dat ze spijt heeft of gewoon bang betrapt te zijn?
M’n vertrouwen in mensheid daalt per dag door dit soort verhalen 😩
Zal Leetchi nu eindelijk zijn beleid aanpassen? 😬
Tja, zonder controle blijft misbruik onvermijdelijk helaas…
Eén influencer die vragen stelt en BAM, hele leugen valt omver!
De ex-man lijkt me net zo schuldig eerlijk gezegd…
Kijk, daarom doneer ik alleen via erkende stichtingen 😊
Laten we hopen dat ze hulp krijgt – mentale hulp bedoel ik dan.
Sommigen hebben gewoon nul geweten. Echt triest.
Mensen geloven alles als er een goed geformuleerd bericht bij zit 🤷♂️
Zou haar omgeving nu ooit nog iemand vertrouwen?
Eerst medelijden, nu alleen maar walging.
Mij zou ze nooit hebben beetgenomen hoor 😉
Knap staaltje manipulatie – maar totaal verwerpelijk uiteraard!
Twaalf maanden voorwaardelijk… da’s nauwelijks straf noemen.
Mensen geven liever aan vreemden online dan aan hun buurman… triest eigenlijk.
Wie controleert eigenlijk of iemand echt ziek is bij zo’n actie? Niemand blijkbaar!
Soms denk ik: we leven in een soapserie en iedereen doet auditie. 😂
Ze heeft niet alleen geld gestolen, maar ook vertrouwen.
Karma komt wel hoor 😉
Zou dit ook in Nederland kunnen gebeuren denk je?
Lekker makkelijk om de schuld bij de platformen te leggen hoor 🙄
Echt bizar. En dan zeggen ze nog “te goeder trouw”…
Ik snap best dat mensen erin trapten, het klonk allemaal geloofwaardig genoeg.
Weer een reden om cash te houden en niet digitaal te “geven”.
Mensen doen alles voor likes en geld tegenwoordig 😒
Wat als ze gewoon aandacht nodig had en het uit de hand liep?
Twaalf maanden voorwaardelijk? Veel te mild naar mijn mening!
Dít is waarom ik nooit doneer op internet…
Laten we eerlijk zijn: wie controleert ooit medische documenten online?
Er moet een soort keurmerk komen voor betrouwbare fondsenwerving.
Mensen met echte leukemie lezen dit waarschijnlijk met tranen in hun ogen 😢
De man geloofde haar? Serieus? Hoe naïef kan je zijn…
Kortom: wantrouwen is het nieuwe normaal. Jammer maar logisch.
Leetchi en co moeten zich diep schamen… 🤦♀️
Sommige mensen verdienen gewoon een Oscar voor hun acteerwerk 🙄
Hebben de donateurs hun geld teruggekregen of niet?
Het verbaast me niets, crowdfunding is al jaren een wild westen.
Misschien dacht ze echt dat ze ziek was? Psychologisch gevalletje misschien?
Ze had beter haar energie in iets nuttigs gestoken dan in liegen. 😡
Pfff, ik krijg hier kippenvel van… maar dan op de verkeerde manier.
Wat zegt dit over ons? We willen zo graag helpen dat we blind worden voor bedrog.
Ik vind dat platforms meer controle moeten uitvoeren, punt.
Hoe dom kun je zijn om te denken dat dit nooit uitkomt?
Zielig voor de echte patiënten die hierdoor minder geloofd worden.
Haha, straks moeten we allemaal DNA-bewijs meesturen voor een inzamelactie 😂
Zo’n verhaal maakt mij echt boos. Misbruik van empathie is het ergste wat er is.
80.000 euro?! Dat is niet zomaar wat kleingeld!
Ik heb ooit gedoneerd aan iemand via Leetchi… nu twijfel ik of dat wel echt was.
Serieus, hoe heeft niemand dat vijf jaar lang doorgehad?
Wat een wereld, hè. Mensen vertrouwen online nog altijd te snel. 😔
Ongelooflijk… hoe kun je zoiets verzinnen over een ziekte die zó veel mensen echt treft?